大型企业不得将付款责任转嫁给中小企业：最高人民法院最新批复解读
元描述：最高人民法院最新批复明确大型企业不得以第三方支付款项为付款条件，保障中小企业公平竞争，维护其合法权益。了解最新法律规定，维护自身权益！
吸引人的段落： 大家都知道，中小企业在市场竞争中往往处于弱势地位，资金链紧张是他们面临的普遍难题。而大型企业利用其强大的实力，经常以各种方式拖欠中小企业的账款，甚至将付款责任转嫁给第三方，这无疑让中小企业雪上加霜。为了维护中小企业的合法权益，促进市场公平竞争，最高人民法院于2024年8月27日发布了最新批复，明确规定大型企业不得以第三方支付款项为付款条件。那么，这份批复到底说了些什么？对于中小企业和大型企业来说，又意味着什么呢？让我们一起深入解读。
大型企业不得将付款责任转嫁给中小企业
近年来，大型企业拖欠中小企业账款问题愈发突出，尤其是建设工程施工、采购货物或者服务等领域。大型企业经常与中小企业签订合同，约定以收到第三方（业主或上游采购方）向其支付的款项后再向中小企业付款，或者约定按照第三方支付的进度款比例向中小企业付款。这种以第三方支付款项作为付款前提的“背靠背”条款，成为了引发款项支付纠纷的重要原因。
这种条款本质上是将第三方付款风险转嫁给下游供应商或者施工方，对于已经依约履行合同义务的守约方而言，明显有失公允。
- 中小企业市场竞争力普遍不强，交易过程中往往处于弱势地位，缺乏与大型企业进行平等协商谈判的能力，往往出于生存考虑不得不同意此类不合理的交易条件。
- 中小企业通常无法及时了解大型企业与第三方之间的合同履行情况，难以对第三方的付款风险进行把控，由其承担第三方不及时付款的风险亦不符合合理的风险负担原则。
随着欠款规模不断增长、账期持续拉长，中小企业面临的账款回收压力、诉讼周期成本等已成为影响其生存和发展的重要障碍。此类条款也与国家关于改善中小企业经营环境，保障中小企业公平参与市场竞争，维护中小企业合法权益的宏观政策导向不符。
最高人民法院最新批复：明确否定“背靠背”条款
为了有效解决这一问题，最高人民法院发布了最新批复，明确规定：
大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，人民法院应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定该约定条款无效。
这意味着，未来大型企业不得再以第三方支付款项作为向中小企业付款的条件，必须承担起自己的付款责任。
付款期限与违约责任：如何确定？
那么，在认定合同条款无效后，如何确定大型企业的付款期限及相应的违约责任呢？
- 付款期限方面： 人民法院应当根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定大型企业的付款期限。
- 违约责任方面： 双方对欠付款项利息计付标准有约定的，按约定处理；约定违法或者没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。大型企业以合同价款已包含对逾期付款补偿为由要求减轻违约责任，经审查抗辩理由成立的，人民法院可予支持。
最高人民法院批复适用范围及其他问题
1. 适用范围：
- 合同纠纷： 针对大型企业与中小企业之间签订的合同。
- 合同主体： 《中华人民共和国中小企业促进法》第二条、《保障中小企业款项支付条例》第三条对大型企业、中小企业有明确界定标准，可作为司法实践的认定依据。
- 合同类型： 建设工程施工、采购货物或者服务等。
- 合同约定内容： 约定大型企业以收到业主或上游采购方等第三方向其支付的款项作为向中小企业付款前提的条款，以及约定按照第三方向大型企业拨付的进度款比例向中小企业支付款项等不合理交易条件。
2. 条款效力： 根据《保障中小企业款项支付条例》第六条和第八条，大型企业不得要求中小企业接受不合理的付款期限、方式、条件和违约责任等交易条件，不得违约拖欠中小企业款项。这些规定属于强制性规定，因此，大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提的条款，应当认定无效。
3. 溯及力： 对于2020年9月1日之后签订的此类条款引发的纠纷案件，应当适用《批复》的规定。对于2020年9月1日前签订的此类条款引发的纠纷案件，虽然不能直接适用《批复》规定，但最高人民法院处理该问题的态度是一贯的。
最高人民法院批复的意义
最高人民法院的最新批复，体现了依法保障中小企业公平参与市场竞争，维护中小企业合法权益的鲜明态度，对防范化解金融风险、促进矛盾纠纷实质性化解具有重要意义。
- 维护中小企业合法权益： 保障了中小企业的资金安全，降低了其经营风险，为中小企业发展创造了更加公平的市场环境。
- 促进市场公平竞争： 杜绝了大型企业利用其优势地位，将付款责任转嫁给中小企业的行为，促进了市场公平竞争，有利于整个经济的健康发展。
- 防范化解金融风险： 有效遏制了中小企业因资金链断裂而引发的金融风险，保障了金融体系的稳定运行。
常见问题解答
1. 哪些企业属于大型企业？
大型企业的认定标准可以参考《中华人民共和国中小企业促进法》第二条、《保障中小企业款项支付条例》第三条的规定。
2. 什么是“背靠背”条款？
“背靠背”条款是指大型企业与中小企业在合同中约定以收到第三方支付的款项作为向中小企业付款的条件。
3. 如果合同中没有关于付款期限的约定，如何确定付款期限？
人民法院应当根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定大型企业的付款期限。
4. 大型企业是否可以以合同价款已包含对逾期付款补偿为由要求减轻违约责任？
如果大型企业能够证明合同价款已包含对逾期付款补偿，且补偿合理，人民法院可以支持其减轻违约责任。
5. 中小企业如何维护自身权益？
中小企业可以通过以下方式维护自身权益：
- 与大型企业协商： 在签订合同时，明确约定付款期限、方式、条件和违约责任，避免出现不合理的条款。
- 及时追索欠款： 如果大型企业拖欠款项，中小企业应及时催收，必要时可以采取法律手段维护自身权益。
- 向有关部门投诉： 如果大型企业存在违法行为，中小企业可以向有关部门投诉，维护自身利益。
6. 最高人民法院的最新批复对中小企业来说意味着什么？
最高人民法院的最新批复为中小企业维权提供了法律依据，有利于中小企业在市场竞争中获得更加公平的待遇，保护中小企业的合法权益。
结论
最高人民法院的最新批复，明确规定大型企业不得将付款责任转嫁给中小企业，这是维护中小企业合法权益，促进市场公平竞争的重要举措。中小企业应充分了解最新的法律规定，维护自身的合法权益。同时，大型企业也应严格遵守法律法规，履行自己的付款责任，维护良好的市场秩序，共同促进经济健康发展。
希望这份解读能帮助您更好地了解最高人民法院最新批复的内容，并为您的商业决策提供参考。
